3Q大戰回顧
  最高法副院長親任審判長
  4日,最高人民法院在第一法庭公開開庭審理了上訴人北京奇虎科技有限公司、奇智軟件(北京)有限公司與被上訴人騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司不正當競爭糾紛上訴案。這是3Q大戰系列案件中的第二案。
  該案是迄今為止互聯網行業訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件。涉訴雙方均為互聯網相關領域重要企業,案件的審理將對確立互聯網領域的競爭規則有著重大影響,廣受業界關註。
  該案由最高法院副院長奚曉明大法官任審判長,組成了由知識產權庭庭長孔祥俊、副庭長王闖、法官王艷芳、法官朱理參加評議的五人合議庭進行審理。
  審判長表示,由於案件的證據材料較多,雙方爭議的焦點也比較多,所涉及的問題也相應比較複雜,為了保證庭審的高效和順利進行,合議庭在11月28日第一次開庭審理了該案,4日的開庭審理則是繼續進行法庭調查。經過法庭調查、法庭辯論、當事人最後陳述、法庭調解等階段,審判長宣佈休庭並將擇期判決。
  延伸閱讀
  3Q大戰庭審火藥味十足
  4日的法庭調查階段,雙方陳述了各自的訴請後,審判長奚曉明歸納了5個爭議焦點。
  案件首先聚焦在360扣扣保鏢是否破壞了QQ軟件及其服務的安全性、完整性,是否使被上訴人喪失增值業務的交易機會和廣告收入,損害了被上訴人的合法權益這一焦點問題上。與此相關聯的則是一審法院適用工信部《規範互聯網信息服務市場秩序的若干規定》和互聯網行業協會《互聯網終端軟件服務行業自律公約》的規定是否適當。
  此外,雙方還針對360扣扣保鏢軟件及服務,是否存在貶損QQ軟件及服務的行為,從而構成商業詆毀;是否取代了QQ軟件的部分功能,以推廣自己的產品,從而構成不正當競爭;如何看待技術創新、自由競爭和不正當競爭的界限;如果認定奇虎構成不正當競爭,一審法院確定的賠償數額是否合理等問題開展了激烈辯論。
  針對這五大爭議焦點,360和騰訊當庭激烈抗辯,庭審火藥味十足。
  “中國互聯網需要創新,任何苛刻的法律判決都會造成互聯網發展的停滯不前,”360方律師一開庭便陳述說,“騰訊360是利用其在即時通信工具方面的壟斷地位和其用戶的高黏度,推銷其增值服務和廣告,這是一種粗暴、簡單的發展模式。”
  騰訊的代理律師毫不示弱,依然堅持一審的訴訟意見:“360的扣扣保鏢通過針對性開發和對用戶誘導性啟示,並通過對騰訊QQ軟件進行檢測、打低分,來詆毀騰訊QQ,已經構成了對騰訊聲譽的惡意詆毀,這是一種‘搭便車’的不正當競爭行為。”
  在表達各自的訴請時,奇虎一方請求最高法院撤銷廣東省高級人民法院的一審民事判決,駁回騰訊一方的全部訴訟請求。同時判定案件的一、二審訴訟費用均由騰訊一方承擔。
  騰訊一方則請求最高法院依法駁回奇虎一方的所有訴請,維持廣東省高級人民法院作出的一審民事判決。
  本組文/圖據新華社、《北京晚報》  (原標題:3Q大戰第二案昨開審)
創作者介紹

居家室內設計

tg72tgrdjw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()